Ucuz Elektrik Vaadine Ne Oldu?

Adam Smith okuyucularının da bildiği gibi piyasa, tüketicilere mal ve hizmetleri en düşük fiyattan (yasanın belirlediği sınırlar dahilinde) sunmak üzere çalışır. Ancak birkaç yıl önce, elektrik endüstrisinin yeniden yapılandırılmasının tüketicilere gözle görülür faydalar sağlamadığını iddia eden bir makale sunduk ve öfkeli hakem (yeniden yapılandırma konusunda büyük bir uzman olduğundan şüpheleniyoruz) olumsuz bir sonuç kanıtlayamayacağınızı söyleyerek sert bir şekilde yanıt verdi ve şunu ekledi: "Yeniden yapılandırmanın tüketicilere fayda sağlaması gerektiğini kim söyledi?" İlk noktada, tüketici faydalarının belirgin olmadığı kanaatindeydik. (Bildiğimiz kadarıyla belki de yeniden yapılanma olmasaydı durum daha kötü olabilirdi, ancak faydalara dair kanıtlar sınırlı görünüyordu). İkinci noktaya gelince, nihai faydalanıcının tüketici değil, tüketici olması gerektiğini varsaydık.

Arket oyuncuları veya danışmanları. Saf mıydık? Bu sonuçların hala geçerli olup olmadığını kontrol etmek için, elektrik fiyatını periyodik olarak üç bölüme ayırarak inceliyoruz: "Yakıt ve yenilenebilir kaynaklar", "Kamu hizmeti" ve "Diğer". Rekabetçi güçlerin, maliyet yapısının piyasa güçlerine bağlı bileşenlerini azaltması gerektiğini ve kamu hizmetlerinin eskisinden daha fazla veya daha az verimli olmaya devam etmeyeceğini düşündük. Savunucular yeniden yapılandırma tasarruflarının %40'a kadar çıkacağını tahmin ediyorlardı. Öte yandan, bir yönetim danışmanı, eğer tüm kamu hizmetleri en iyi uygulamaları kullanırsa, yaklaşık %10 oranında tasarruf edebilecekleri, bu da büyük bir değişiklik olmasa da devrim niteliğinde de olmayacağı sonucuna vardı. Aşağıdaki şekil, 1990-2000 yıllarında endüstrinin com için hazırlandığını göstermektedir.

Dilekçede elektriğin gerçek fiyatı %17 oranında düşerken, bu düşüşün %7 puanını yakıt maliyetleri oluşturdu. Başka bir deyişle, sektör tam yeniden yapılanma beklentisiyle öngörülen tasarruflara ulaştı. Bundan sonra fiyatlar yakıt maliyetleriyle birlikte yukarı ve aşağı hareket etme eğiliminde oldu. Fiyatın “Diğer” bileşeninde de önemli bir daralma yaşanmadı. Bazı harcamalar düştüyse, diğerleri boşluğu doldurmuş olmalı. Ancak yıldan yıla karşılaştırmalara takılıp kalmayın. Trendlere bakın. Toplamda pek bir şey olmadı. Bu sonuç geçerli. Ama çok da şikayet etmeyelim. Gerçek fiyat, kapsanan dönem için yılda %0,1'den az arttı. Bu geçmişte kaldı; düşük büyüme, düşük enflasyon, düşük faiz oranları ve yetersiz sermaye harcamaları dönemi. Sektörün gereksiz sorunları ortadan kaldırmak için 25 yılı vardı

Yani gelecekte fiyat artışlarını azaltmak için önemli tasarruflar bekleyebilir miyiz? Enerji Bilgi İdaresi ileriye dönük olarak 2025-2030 yılları için elektriğin gerçek fiyatında küçük bir düşüş öngörüyor. Üstüne örtmece konuşursak, resmin daha az iyi niyetli göründüğünü düşünme eğilimindeyiz. Sektör sermayesi harcama tahminlerine (muhtemelen çok düşük) dayanarak bazı arka planda hesaplamalar yaparak, KWH başına gerçek fiyatın "Yardımcı Program" bileşeninin yılda %5 artabileceğini düşünüyoruz. Sadece bu bile her yıl elektriğin gerçek fiyatına %1,5 oranında katkı sağlayabilir. Elektrikte gerçek bir fiyat artışı yaratmamak için kalan tüm maliyetlerin düşeceğini mi varsaymalıyız? Olası değil. “Yakıtlar ve yenilenebilir kaynaklar” segmentini düşünün. Daha fazla yenilenebilir enerji maliyetleri azaltabilir, ancak yaklaşık olarak yarı yarıya

Ülkede doğal gaz, gazdan üretilmeyen elektriğin bile elektrik piyasalarındaki fiyatını belirliyor. ABD yeterli miktarda doğal gaz üretiyor, ancak hükümet politikası bunu LNG olarak ihraç etmeyi hedefliyor gibi görünüyor, bu da tıpkı hükümetin doğal gaz talebini kolaylaştıracak yenilenebilir projeleri kapatması gibi, elektrik üretimi için yerel arzı azaltacak. Doğal gazın gerçek fiyatının artacağına bahse gireriz, bu durumda genel üretim maliyetleri artmasa bile birçok piyasada elektriğin toptan satış fiyatı artacaktır. “Diğer” idare, pazarlama, ticaret ve sendika işgücü maliyetlerini, yani pastadan paylarını nasıl savunacaklarını bilen köklü ve etkili çıkar gruplarının masraflarını içerir. Ancak trafik sıkışıklığı ücretleri joker olabilir.