New York, Trump Yönetimine 795 Milyon Dolarlık Açık Deniz Rüzgârı Satın Alma Anlaşmasına Dava Açtı

New York Başsavcısı Letitia James ve Vali Kathy Hochul, Trump yönetiminin TotalEnergies ile yaptığı, New York açıklarındaki büyük bir offshore rüzgâr kira kontratını iptal eden ve yüz milyonlarca doları fosil yakıt yatırımlarına yönlendiren tartışmalı anlaşmasına karşı yasal bir itiraz başlattı. Salı günü diğer altı eyaletle birlikte açılan dava, yönetimin TotalEnergies ile Mart ayında yaptığı, şirketin New York Bight offshore rüzgar kiralama sözleşmesini fesheden ve ABD petrol, gaz ve LNG projelerine yapılan yeni yatırımlara bağlı 795 milyon dolarlık federal geri ödeme sağlayan anlaşmayı bozmayı amaçlıyor. Anlaşmazlığın merkezinde, 2022'de yaklaşık 795 milyon dolara verilen bir New York Bight kira kontratı olan OCS-A 0538 Kiralaması yer alıyor. Bölgenin offshore Attentive Energy One'ı desteklemesi planlandı.

Rüzgar projesinin New York şehrine doğrudan elektrik sağlaması, 700.000'den fazla eve enerji sağlaması ve ömrü boyunca tahminen 25,6 milyar dolarlık ekonomik fayda sağlaması bekleniyor. Eyalet yetkilileri, projenin yaklaşık 1.700 kişiye iş imkanı yaratacağını ve New Yorklular için enerji maliyetlerini tahminen 10 milyar dolar azaltacağını söyledi. Yasal zorluk, Trump yönetiminin bu yılın başlarında yaşanan bir dizi mahkeme yenilgisinin ardından taktik değiştirmesinin ardından açık deniz rüzgarı geliştirme konusunda artan mücadelenin son bölümünü işaret ediyor. Federal mahkemeler daha önce aralarında Empire Wind ve Sunrise Wind'in de bulunduğu birçok offshore rüzgar projesini ulusal güvenlik gerekçesiyle askıya alma çabalarını engellemişti. Buna yanıt olarak yönetim, geliştiricileri teşvik eden mali anlaşmaların müzakere edilmesine yönelik yeni bir strateji benimsedi.

Mart ayı anlaşması uyarınca TotalEnergies, hem New York Bight hem de Carolina Long Bay açık deniz rüzgar kiralamalarından vazgeçmeyi ve gelecekteki ABD açık deniz rüzgar geliştirme projelerinden çıkmayı kabul etti. Bunun karşılığında şirket, ABD LNG'sine ve üretime yönelik petrol ve gaz projelerine eşdeğer miktarda yatırım yaparken kira ödemelerinin değerini geri kazanma hakkına sahip oldu. İçişleri Bakanlığı, anlaşmanın ulusal güvenlik kaygılarını hedef aldığını ve daha güvenilir enerji türlerini desteklediğini savundu. TotalEnergies daha sonra Rio Grande LNG ve diğer ABD enerji gelişmeleri dahil projelere yatırımları artırma planlarını duyurdu. New York ve koalisyon eyaletleri, anlaşmanın offshore kiralama iptalini düzenleyen federal yasayı ihlal ettiğini savunuyor

Aksiyonlar. Şikayete göre İçişleri Bakanlığı, kira kontratının devam ettirilmesinin ulusal güvenliğe, mülke, cana veya çevreye ciddi zarar verebileceğini gösteren gerekli duruşmaları yapmamış veya yasal olarak gerekli bulguları yapmamıştır. Eyaletler ayrıca, ödemenin meşru bir davaya bağlı olmadığını, bunun yerine yönetimin açık deniz rüzgarına karşı muhalefetini ilerletecek bir mekanizma olarak hizmet ettiğini ileri sürerek federal Yargı Fonu'nun kullanımına da itiraz ediyor. Davanın tek bir kiralamanın ötesinde sonuçları olabilir. TotalEnergies anlaşmasından bu yana yönetim, satın alma stratejisini Bluepoint Wind ve Golden State Wind'i içeren ek anlaşmalar yoluyla genişletti ve offshore rüzgar kiralama sermayesinin toplam değeri LNG'ye ve konvansiyonel enerjiye yönlendirildi.

Enerji projeleri 1,8 milyar doları aştı. Denizcilik sektörü için sonuç, ABD açık deniz rüzgar inşaat gemilerinin gelecekteki boru hattını, liman yatırımlarını, Jones Yasası besleyici operasyonlarını ve Doğu Yakası rüzgar projeleri çevresinde ortaya çıkan tedarik zinciri gelişimini etkileyebilir. Aynı zamanda, yönetimin enerji stratejisi LNG ihracat altyapısını giderek daha fazla vurguluyor ve doğal gazı daha geniş “Enerji Hakimiyeti” gündeminin merkezi bir bileşeni olarak konumlandırıyor. Dava, anlaşmayı geçersiz kılmayı, iptal edilen kira kontratını eski durumuna getirmeyi ve devlet yetkililerinin düzenleyici eylem yerine mali anlaşmalar yoluyla offshore rüzgar gelişimini yavaşlatmaya yönelik hukuka aykırı bir çaba olarak tanımladığı şeyin daha fazla uygulanmasını engellemeyi amaçlıyor.