Güvenilirlik Krizi Kamu Hizmetlerinin Konuşmak İstemediği

Optik nedir? Yapay zeka merkezleri enerji üretimini, iletim alanını ve suyu tüketiyor. İletim hattının acınası bir hızla genişlemesi. Yeterli enerji santrali inşa etme telaşı. Orman yangınları hatları yakar ve bunun tersi de geçerlidir. Trump yönetimi, yel değirmeni projelerini iptal ederek ve kömürle çalışan elektrik santrallerini sübvanse ederek elektrik kesintilerini çözmeyi planlıyor. (Neden atları sübvanse ederek elektrikli araç satışlarını iptal etmiyorsunuz? Sadece bir soru.) Ve tabii ki bu arada, EEI kongresinde yaptıkları tüm iyi işlerden dolayı kendilerini kutlayan kamu hizmeti yöneticilerinin fotoğrafları. Bu yaklaşan bir tren kazasına benziyor mu? Veya daha büyük olasılıkla, şebeke tüm bu zorlukların üstesinden gelmeye çalışırken sistem güvenilirliğinde bir düşüş. Rakamları doğru okursak sektör tükenmeye yaklaşıyor

Her yıl raylar. SAIDI, SAIFI ve CAIDI'nin hikayeyi anlattığı yer burasıdır. Ancak, arka plan olarak, federal hükümet, kullanıcı dostu bir şekilde derlenmemiş olsa da, elektrik hizmetini kesintiye uğratan "olaylar" veya "rahatsızlıklar" olarak adlandırılan, ayrıntılı bilgiler, nerede, kaç müşterinin etkilendiği, yük kesintisinin boyutu, gerçekten utanç verici şeyler hakkında bilgi topluyor ve yayınlıyordu. Bu durdu. Nedenini bilmiyoruz. Artık hükümet SAIDI (sistem ortalama kesinti süresi endeksi), SAIFI (sistem ortalama kesinti sıklığı endeksi) ve CAIDI (müşteri ortalama kesinti süresi endeksi) yayınlıyor. Şimdi şunu al. MED (büyük olay günü) ile ve MED olmadan hesaplanan endeksler arasında seçim yapabilirsiniz. Başka bir deyişle, büyük olayı dışlayan güvenilirlik rakamları elde edebilirsiniz.

Bu gerçekten güvenilirliği etkiliyor. Kasırgaları hariç tutan Karayipler'in hava durumu analizine benziyor. Ancak daha yumuşak, daha az rahatsız edici çizgiler üretir. Aşağıdaki Şekil 1, üç endeks için mevcut tüm yıllar için yıllık okumaları göstermektedir. MED'leri hesaplamalara dahil ediyoruz çünkü tüm göstergeler, iklim değiştikçe büyük olayların daha sık, belki de rutin hale geleceğini gösteriyor. 2025 rakamları henüz açıklanmadı ancak bunların cesaret verici olmasını beklemiyoruz. Her endeksin farklı bir ölçeği vardır. YÜKSELEN BİR HATIN, HİZMETTE DAHA FAZLA KESİNTİ OLMASI BAKIMINDAN GÜVENİLİRLİKTE AZALMA ANLAMINA GELDİĞİNİ UNUTMAYIN. Şimdi biraz analize geçelim. 2000'den 2013-2014'e kadar daha önce yayımlanan ÇED verilerine dayanarak,

Endeksler, bozulmaların üç katına yakın bir düzeyde, güvenilirlikte önemli bir bozulma olduğunu gösterirdi. Yani bu yeni bir trend değil. Ayrıca, endeksler arasındaki ilişkilerin yanı sıra daha önce yayımlanan EIA verilerine dayanarak, SAIFI ve CAIDI'nin 2013 başından grafikte görünmeye başladığı döneme kadar SAIDI'ninkine benzer bir güvenilirlik düşüşü göstermesi kuvvetle muhtemeldir. Rakamlara bakıldığında, kamu hizmeti başına olay sayısı (yeşil çizgi) nispeten sabit kalırken (yılda 1,6-2,0 olay), kamu hizmeti başına (yeşil çizgi) ve müşteri başına (gri çizgi) olayların süresi önemli ölçüde arttı. Kötüleşmenin büyük kısmı talebin yavaş arttığı bir dönemde meydana geldi. Talep artarsa ​​ne olur, sistem daha sıkışıklaşır ve

Hava koşulları şebeke operatörleri için daha mı tehlikeli? Çeyrek asırdan fazla bir süre önce gerçekleşen sektördeki yeniden yapılanmanın yukarıda gösterilen eğilimlere katkıda bulunup bulunmadığını (her ne kadar bundan şüphelensek de) bilmiyoruz. Ancak trendlerin istikrarına dayanarak, yeniden yapılandırılan endüstrinin bunları düzeltemeyeceği, düzeltmeyeceği veya düzeltemeyeceği ve hükümet politikasının la-la-land'da olduğu sonucuna varmalıyız, dolayısıyla bu yönden yardım beklemeyin. Sonuçta bir şeyler yapmak için 25 yılları vardı. Daha güvenilir hizmete ihtiyaç duyan müşteriler bunu kendileri yapmak zorunda kalacak ve şebeke geri kalanlara daha az güvenilir hizmet sunacak. O halde, ekonomik hizmet tekeli artı hükümet onaylı imtiyaz hakkı kombinasyonundan oluşan “Insull anlaşmasının” tersine döndüğünü mü görüyoruz?